Informe de ejecución del Taller:
Instituciones que trabajan Gestión de Riesgos
de Desastre en Quetzaltenango
A.-Datos Generales:
A.1 Institución: FUNDAP
A.2 Dirección: A.3
Facilitadoras: Bery Escobar y Marleny Castillo.
A.4
Fecha: 20 de Mayo 2016
Ubicación, Zona 9, Quetzaltenango.
A.4 Participantes: 19 capacitadores/Facilitadores del Programa de
Créditos y microcréditos de FUNDAP, quienes trabajan con comunidades de la
región. Su actividad es básicamente organizar y capacitar a Grupos de hombres y
mujeres que reciben apoyo de la organización.
A.5 Hora de Inicio: 3:30
P.M.
B.-Descripción:
DESCRIPCIÓN. El presente taller se
desarrolló con el equipo de facilitadores del
programa de PROSEM, en el proyecto de Bancos Comunales. PROSEM, con este
taller se dio continuidad a la actividad
que se realizó en la Institución. El
taller se desarrolló con participación de las maestrantes y de los técnicos
participantes. Dentro de los temas conocidos por algunos técnicos está el POT, se
comentó que en Quetzaltenango todavía no se pone mucha atención de parte de la
Municipalidad o quizá, las organizaciones y la sociedad civil no asumen un
compromiso como el que debería de existir, considerando en primer lugar, la
importancia de Quetzaltenango y, por el otro lado que podría considerarse ya
una metrópoli.
¿Cómo
lo hicimos?
La Actividad
se desarrollo en tres partes
Primera parte:
La actividad inició a las 3:30 con un
saludo y la bienvenida. Se continuó solicitando que algún técnico pudiera
recordar sobre la temática anterior. Varios participaron recordando y aportando,
por lo que así conectamos la temática principal del taller. Iniciamos con una
presentación de PPT, de conceptos sobre gestión de riesgos, Agenda 21, Plan de
Ordenamiento Territorial y Ecoauditoría.
Se hablaron los conceptos y luego de las organizaciones que normalmente
conocíamos y que apoyaban en la prevención de desastres, y que ayudaban en el
momento en que la población, ya estaba siendo afectada por el mismo. Se habló
además del POT, para lo cual se investigó sobre los avances que esta
herramienta tenía en la ciudad de Quetzaltenango desde hace algunos años. Así
como también el fracaso en que se ha constituido por ausencia de consensos
entre el tejido social.
Dentro de las Instituciones que
fueron ubicadas tenemos:
1.- ICTA 2.- MAGA
3.- PRODAM 4.- Circulo
Ambienta 5.- CUNOC
6.- URL 7.- FUNDAP
8.-CONRED 9.- Bomberos
Voluntarios 10.-Cruz Roja
11.-Escuelas como
INVO, INSO, INEGAP (que han servido en planes de mitigación)
Segunda Parte:
consistió en que el grupo debía plasmar en el mapa destinado para ello, la iconografía
de Instituciones, como parte de capacidades instaladas para la gestión de
riesgos de desastre.
La tercera Parte:
Se procedió a integrar el tema de Eco-auditoria como una herramienta
indispensable para la sociedad responsable. Ya que en términos de consumo
muchas veces se desconoce cuánta energía consumimos y por lo tanto se abusa. Se
informó acerca de los recursos que se requieren para el buen funcionamiento de
la institución. Para esto se dividió en dos grupos para que unos hablaran sobre
los recursos que más utilizan dentro de su que hacer dentro de la institución
de lo que el resultado fue: uso de gasolina, papel, agua y energía erétrica. Se discutió fundamentalmente de la energía
eléctrica y del combustible porque eran los rubros de los cuales se tenía
información. En el caso de la energía eléctrica se dijo que el recibo era de
Q230 por mes para iluminar a 13 oficinas,
calentar agua para el té, y el uso de las computadoras así como el uso
innecesario de papel, donde no todos reutilizan el mismo y veces imprimen sin
ser necesario.
Propuesta de cambios según
los resultados de la ecoauditoría.
El grupo de técnicos consintió en ser más
conscientes en el uso de los recursos para ello promovieron las siguientes
acciones internas.
ü Apagar
los equipos siempre y cuando no sean necesarios
ü Retirar
cargadores de tomacorrientes una vez se hayan cargado los móviles.
ü Reutilizar
papel de ambas caras, y evitar imprimir si no es necesario.
ü El
papel reusado será enviado a una recicladora.
ü Ser
cuidadoso con el uso de agua, velar por que los grifos estén bien cerrados y no
hayan fugas de agua
ü Hacer
ruteos de trabajo que permitan una planificación que reduzca el consumo de
combustible de los vehículos institucionales.
ü Coordinar
actividades conjuntas para evitar usar dos vehículos si se puede usar uno solo.
Cuarta Parte:
Cada uno de los grupos escogió a dos representantes para explicar los productos
de su trabajo. En este caso fueron dos productos: Mapa verde de Instituciones
que apoyan la ciudad de Quetzaltenango.
Así como también un listado de las estrategias que se pueden hacer para
reducir el consumo de energías (papel, energía eléctrica, gasolina)
Evaluación de la actividad:
La actividad se realizó conforme a la planificación. Aunque al principio se
tenía un grupo grande -el normal- a causa de que la institución tenía auditoría
interna, la presencia de algunos técnicos fue irregular, a pesar de ese inconveniente, el
trabajo se concluyó con los productos deseados
Los resultados se orientan
especialmente que algunas instituciones
Productos:
-
Producto mapa de Instituciones
-
Datos de Eco auditoria y propuestas.
-
Producto Mapa de Instituciones
C.- Materiales audiovisuales
C.1
Presentación en Power Point.
C.2 Vídeos
D.- Fotos: Memoria del
Taller.
Mapas Verdes. Instituciones de Quetzaltenango que
Inciden en Gestión de Riesgos de Desastre.
